Kotonoha と Notta、どちらを選ぶべきか？

はい、特に「データをサーバーに残したくない」「法務審査を短縮したい」「日本語の議事録品質を重視する」チームにとって、Kotonoha は Notta の有力な代替候補です。音声・文字起こし・議事録を一切サーバーに保存しない Data Zero 設計が最大の差別化です。

Kotonoha はデータ非保持のため、過去の議事録をインポートする機能はありません。Notta からエクスポートしたテキストは手元で保管し、新規会議から Kotonoha を使う運用が標準です。

Kotonoha は日本語特化のチューニングを施した文字起こし AI と要約 AI を採用しており、日本語の認識精度は Notta と同等以上です。話者分離は現在 β 提供で、マイク至近・少人数（2〜3 名）・静音環境で精度が安定しやすい設計です。会議室スピーカー越しのリモート参加者音声などはAI文字起こし全体で苦手な領域のため、各自端末からの個別接続を推奨します。

個人プランでは Kotonoha Standard（¥980）が Notta Pro（¥1,317）より安価です。Team プランでも Kotonoha の方が席単価が低く、長時間会議を録音するヘビーユーザーには Kotonoha Unlimited（¥4,980 / 300 時間フェアユース）が唯一の選択肢です。

音声データ・文字起こしテキスト・生成された議事録のすべてがサーバーに保存されません。処理はブラウザ内と AI プロバイダーのメモリ上で完結し、処理後に破棄されます。サーバー側に残るのは、月間利用量（録音秒数・議事録生成回数）などの課金用メタデータのみです。利用規約・プライバシーポリシーで明文化しています。

Kotonoha は Data Zero 設計により、データ保持に関する法務審査が不要です。従って NDA 確認 → Stripe 決済で即日導入が可能です。Notta のようにデータ保持規約を精査する必要がある場合、法務レビューに 2-4 週間かかるケースがあります。